AROUND THE STONE

"coglioni, kapò e mentecatti“, l'amore secondo b.

11ruesimoncrubellier:

Il capogruppo dei deputati del Pdl, Fabrizio Cicchitto, ieri ha spiegato in Parlamento che dal 1994 è in corso in Italia “una campagna d’odio” contro Silvio Berlusconi. Fortunatamente il premier è intervenuto subito e dall’ospedale San Raffaele, dove è ricoverato dopo la vergognosa e ingiustificabile aggressione subita domenica sera, ha ricordato che “l’amore vince sull’odio”. Lo dimostrano, tra l’altro, le centinaia di interventi suoi e di esponenti del centrodestra che negli ultimi 15 anni sono sempre stati improntati al buon senso e alla moderazione. Ecco dunque una necessariamente breve antologia delle migliori frasi di quello che potrebbe essere chiamato il Partito dell’Amore.

Il bon ton con gli avversari
“Veltroni è un coglione” (Berlusconi, 3/9/95). “Veltroni è un miserabile” (Berlusconi, 4/4/2000). “Giuliano Amato, l’utile idiota che siede a Palazzo Chigi” (Berlusconi, 21/4/2000). “Prodi? Un leader d’accatto (Berlusconi, 22/2/95). “La Bindi e Prodi sono come i ladri di Pisa: litigano di giorno per rubare di notte” (Berlusconi, 29/9/96). “Prodi è la maschera dei comunisti” (Berlusconi, 22/5/2003). “Prodi è un gran bugiardo pericoloso per tutti noi” (Berlusconi, 21/10/2006). “Prima delle elezioni ho potuto incontrare due sole volte in tv il mio avversario, e con soli due minuti e mezzo per rispondere alle domande del giornalista e alle stronzate che diceva Prodi”. (Berlusconi alla scuola di formazione politica di Forza Italia, 2 luglio 2007).”Con Prodi a Palazzo Chigi è giusto dire: piove governo ladro” (Berlusconi, 10/4/2008). “Il centrosinistra? Mentecatti, miserabili alla canna del gas” (Berlusconi, 4/4/2000).”Signor Schulz, so che in Italia c’è un produttore che sta montando un film sui campi di concentramento nazisti. La suggerirò per il ruolo di kapò” (inaugurando la presidenza italiana dell’Unione europea e rispondendo a una domanda del capogruppo socialdemocratico, il tedesco Martin Schulz, sul conflitto d’interessi, 2 luglio 2003). “Sono in politica perché il Bene prevalga sul Male. Se la sinistra andasse al governo l’esito sarebbe questo: miseria, terrore, morte. Così come avviene ovunque governi il comunismo (Berlusconi, 17/1/2005).

Il rispetto per gli elettori
“Lei ha una bella faccia da stronza!” (alla signora riminese Anna Galli, che lo contestava, 24/7/ 2003).“Non credo che gli elettori siano così stupidi da affidarsi a gente come D’Alema e Fassino, a chi ha una complicità morale con chi ha fatto i più gravi crimini come il compagno Pol Pot” (Berlusconi, 14 dicembre 2005). “Ho troppa stima dell’intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro così tanti coglioni che possano votare facendo il proprio disinteresse” (discorso di Berlusconi davanti alla Confcommercio il 4/4/2006). “Le nostre tre “I”: inglese, Internet, imprese. Quelle dell’Ulivo: insulto, insulto e insulto” (27/5/2004).

L’armonia con gli alleati Berlusconi
“Parliamo della par condicio: se non abbiamo vinto le elezioni, caro Follini, è colpa tua che non l’hai voluta abolire”. Follini: “Io trasecolo. Credevo che dovessimo parlare dei problemi della maggioranza e del governo”. Berlusconi: “Non far finta di non capire, la par condicio è fondamentale. Capisco che tu non te ne renda conto, visto che sei già molto presente sulle reti Rai e Mediaset”. Follini: “Sulle reti Mediaset ho avuto 42 secondi in un mese”. Berlusconi: “Non dire sciocchezze, la verità è che su Mediaset nessuno ti attacca mai”. Follini: “Ci mancherebbe pure che mi attacchino”. Berlusconi: “Se continui così, te ne accorgerai. Vedrai come ti tratteranno le mie tv”. Follini: “Voglio che sia chiaro a tutti che sono stato minacciato” (Discussione con l’Udc Marco Follini, secondo i quotidiani dell’11 luglio 2004).

La sacralità delle toghe
“I giudici sono matti, antropologicamente diversi dal resto della razza umana… Se fai quel mestiere, devi essere affetto da turbe psichiche” (Berlusconi, The Spectator, 10/9 2003). “In tutti i settori ci possono essere corpi deviati. Io ho una grandissima stima per la magistratura, ma ci sono toghe che operano per fini politici. Sono come la banda della Uno bianca” (Berlusconi, dopo l’arresto del giudice Renato Squillante, 14/5/96. Ma il riferimento è per quelli che l’hanno arrestato). “I Ds sono i mandanti delle toghe rosse. Noi non attacchiamo la magistratura, ma pochi giudici che si sono fatti braccio armato della sinistra per spianare a questa la conquista del potere” (Berlusconi, 1/12/99). “I giudici di Mani Pulite vanno arrestati, sono un’associazione a delinquere con licenza di uccidere che mira al sovvertimento dell’ordine democratico” (Vittorio Sgarbi, “Sgarbi quotidiani”, Canale5, 16/9/94).“Gian Carlo Caselli è una vergogna della magistratura italiana, siamo ormai in pieno fascismo: si comporta come un colonnello greco, in modo dittatoriale, arbitrario, intollerante. I suoi atti giudiziari hanno portato alla morte” (Vittorio Sgarbi, 8/12/94). “Nelle mie televisioni private non ci sono mai state trasmissioni con attacchi, perchè noi siamo liberali” (Berlusconi, 21/ 5/2006). “Silvio Berlusconi, durante l’ufficio di presidenza del Pdl ancora in corso, secondo quanto riferito da alcuni partecipanti, ha parlato di una vera e propria persecuzione giudiziaria nei suoi confronti , che porta il paese sull’orlo della guerra civile” (Ansa, 29/11/09)

La fiducia nella democrazia
“Si è messo mano all’arma dei processi politici per eliminare l’opposizione democratica. Non siamo più una democrazia, ma un regime. Da oggi la nostra opposizione cessa di essere opposizione a un governo e diventa opposizione a un regime” (Berlusconi, dopo una condanna in primo grado tangenti, 8/8/98). “La libertà non si può più conquistare in Parlamento, ma con uomini lanciati in una lotta di liberazione. Senza la devoluzione, da qui possono partire ordini di attacco dal Nord. Io sono certo di avere dieci milioni di lombardi e veneti pronti a lottare per la libertà” (Umberto Bossi al “parlamento padano”, presente Berlusconi, Ansa, 29/9/2007). “Boicotteremo il Parlamento, abbandoneremo l’aula, se necessario daremo vita a una resistenza per riconquistare la libertà e la democrazia” (Berlusconi, 3/3/95). “In Italia c’è uno Stato manifesto, costituito dal governo e dalla sua maggioranza in Parlamento, e c’è uno Stato parallelo: quello organizzato in forma di potere dalla sinistra nelle scuole e nelle università, nel giornalismo e nelle tv, nei sindacati e nella magistratura, nel Csm e nei Tar, fino alla Consulta. Se si consentirà a questo Stato occulto di unirsi allo Stato palese, avremo in Italia un regime vendicativo e giustizialista, mascherato di legalità e ostile a tutto ciò che è privato” (Berlusconi, 5/4/2005). “Adesso diranno che offendo il Parlamento ma questa é la pura realtà: le assemblee pletoriche sono assolutamente inutili e addirittura controproducenti”.(Berlusconi, 21/5/2009)

Il galateo istituzionale
“Il presidente Scalfaro è un serpente, un traditore, un golpista” (Berlusconi, La Stampa, 16/1/95). “Altro che impeachment! Scalfaro andrebbe processato davanti all’Alta Corte per attentato alla Costituzione. E di noi due chi ha maneggiato fondi neri non sono certo io. D’altra parte, Scalfaro da magistrato ha fatto fucilare una persona invocandone contemporaneamente il perdono cristiano. Bè, l’uomo è questo! Ha instaurato un regime misto di monarchia e aristocrazia” (Berlusconi 18/1/95). “Io non sono in contrasto con il capo dello Stato, non ne ho nessun motivo, anzi sono un suo sostenitore convinto. Ho con lui un rapporto molto cordiale” (Berlusconi, 28/2/95). “Ma vaffanculo!” (Berlusconi, accompagnando l’insulto con un gesto della mano, mentre il presidente emerito Scalfaro denuncia in Senato il «servilismo» della politica estera del suo governo nei confronti degli Usa sull’Iraq, 27/9/2002). “Italia vaffanculo” (Tre eurodeputati leghisti, commentando in aula a Strasburgo l’intevento del presidente Carlo Azeglio Ciampi, 5/7/05). “Questi signori, che hanno vinto delle elezioni taroccate, hanno arrogantemente messo le mani sulle istituzioni: il presidente della Repubblica è uno di loro” (Berlusconi, riferendosi al presidente, Giorgio Napolitano, 21/10/06).

marco travaglio e peter gomez oggi sul fatto.

 tanto per completare il quadro.

Appunti per un possibile futuro

Quel che è accaduto e sta accadendo è sintetizzabile, per come la vedo io, in “il gesto di un singolo ha spaccato la faccia a Berlusconi (e a me ha fatto pena, sinceramente, vedere quello che è comunque un vecchio con la faccia spaccata) e frantumato le speranze del popolo di sinistra”.
La manifestazione che abbiamo fatto il 5 dicembre (che già era stata definita inconsistente per numero e/o attribuibile a un manipolo di esaltati facinorosi pericolosi per la democrazia, senza che nessuno dei commentatori sapesse di cosa si sia effettivamente discusso, su quel palco) è del tutto scomparsa. O, meglio, viene condannata come “mandante morale”, insieme alla magistratura, Travaglio, Annozero e Ballarò, Grillo, i giornali di sinistra (ma ovviamente è cosa buona e giusta la vignetta di Forattini su Il Giornale di ieri, 15 Dicembre), la rete (senza che si sappia vagamente cosa sia “la rete”), che hanno, tutti indistintamente (e dei distinguo, personalmente, io ne farei almeno un paio), “inneggiato alla violenza personale contro il premier”.
Ne consegue che il regime sta dando la carica, e tutti quelli che esaltano il gesto (oggettivamente orrendo) di un singolo (probabilmente vittima di uno degli effetti inevitabili del culto della persona, per cui il personaggio pubblico lo si ama smodatamante o lo si odia, rendendolo bersaglio in ogni caso delle proprie pulsioni viscerali) non fanno altro che mostrare il fianco a una strumentalizzazione che cresce di ora in ora.
Ci stanno spuntando, una ad una, le armi democratiche, spesso col nostro avallo. Stanno facendo in modo, una volta di più, che l’esame di realtà divenga inconsistente e che vengano meno, in favore di una mistificazione che diventa vera perché reiterata e condivisa dai più, tutte le ragioni per cui, il 5 dicembre, siamo scesi pacificamente in piazza, vale a dire la corruzione, il conflitto d’interesse, l’istigazione all’odio sociale e razziale, le leggi ad personam, l’assalto alla costituzione, l’assenza di riforme, lo spreco di risorse in Grandi Opere Inutili e il meridione lasciato a se stesso, la finanziaria che aumenta il debito pubblico presente e futuro senza offrire soluzioni alla crisi, l’utilizzo indiscriminato del voto di fiducia che azzera di fatto il potere legislativo del Parlamento. Queste sono le ragioni del nostro dissenso, ma non contano nulla di fronte all’accusa di “personalizzazione e odio politico”.
Peccato che la personalizzazione della politica sia stata programmaticamente applicata da Berlusconi (almeno) dal ‘94 a oggi (ché prima già si stava provvedendo a preparare il terreno alla contaminazione mediatica pubblico-privato, sintetizzabile nel profetico motto di Costanzo “tra vent’anni la Tv la farete voi, vi daremo le chiavi e staremo a guardare”), assiema all’idea che ci volesse “una forza del bene” per contrastare l’oscurantismo anti-progressista e pieno di invidia del nemico comunista.
Non aspettavano altro che un Tartaglia per consacrare la mistificazione.
Non aspettavano altro per poter confondere l’effetto con la causa, e attribuire a chi protesta per l’esistenza del problema l’origine dello stesso. 
Mala tempora currunt, e non so come ne usciremo.

(e no, non è che se Berlusconi uscisse di scena all’improvviso avremmo la soluzione, ché c’è un sistema da cambiare, ed è un sistema che vede una sinistra (?) pesantemente collusa, conlitti di interesse onnipresenti, regioni rosse invischiate in spartizioni di soldi e potere. Non dimentichiamolo, per favore, non noi, almeno.)

impressioni (di dicembre)

forse un po’ di tempo al template dovrei dedicarlo, eh, ché così è un po’ troppo tristanzuolo. evabè.